La connaissance de soi sans langage : l’expérience indicible

Quand le mot n’a plus prise

Il est des ins­tants où les mots tombent, impuis­sants. Où toute ten­ta­tive de décrire ce que l’on vit étouffe l’expérience elle-même. Vous êtes là, debout devant la mer, ou seul dans une chambre blanche. Quelque chose se passe. Et cela ne passe pas par le lan­gage. Cela ne veut pas se dire. Cela ne peut pas.

Ce n’est pas du silence. Ce n’est pas un vide. C’est un res­sen­ti sans inter­face. Une pré­sence pure, qui ne se prête pas à la parole. Et pour­tant, c’est là que quelque chose de plus véri­dique sur­git.

Quand le lan­gage recule, est-ce la fin de la pen­sée ou le début d’une véri­té nue ?

L’intelligence muette du corps

Le lan­gage struc­ture, découpe, orga­nise. Il met des contours sur ce qui était flux. Mais avant la nomi­na­tion, il y a la sen­sa­tion. Et cer­taines véri­tés de soi ne s’articulent qu’à tra­vers le corps.

Un fris­son dans la nuque. Une ten­sion dans le ventre. Une dila­ta­tion dans la poi­trine. Ces réac­tions ne viennent pas à la suite d’un mot. Elles sont l’expérience.

Le corps, sou­vent relé­gué au rôle de mes­sa­ger secon­daire, est peut-être le seul qui sache vrai­ment ce qui se vit, sans avoir besoin de le dire. Il est la mémoire anté­rieure à toute expli­ca­tion.

Que se pas­se­rait-il si vous ces­siez de tra­duire vos sen­sa­tions en concepts ?

L’inconnaissable connu

Il y a dans cer­taines ren­contres une lucide opa­ci­té. Vous savez quelque chose, sans pou­voir le for­mu­ler. Vous recon­nais­sez sans iden­ti­fier. C’est le moment où la connais­sance de soi devient dénue­ment. Non pas igno­rance, mais absence de besoin de savoir.

Comme si l’on tou­chait un ter­ri­toire où l’intellect n’avait pas accès. Ce n’est pas mys­tique. C’est orga­nique. Brut. L’expérience indi­cible n’est pas un état à atteindre, c’est une frac­ture du sys­tème de recon­nais­sance habi­tuelle.

Et dans cette fêille : une clar­té para­doxale. Rien à expli­quer. Tout est là.

Avez-vous déjà eu la cer­ti­tude de quelque chose que vous étiez inca­pable de décrire ?

La langue comme voilage : protection ou distorsion ?

Par­ler, c’est se déca­ler. Ce que vous dites de vous n’est jamais vous. C’est une ver­sion réduite, fil­trée, admise.

Et par­fois, le mot tra­hit. Il plaque une forme sur un élan. Il déforme. Il réduit. Il ras­sure.

Mais sur­tout, il empêche de res­ter dans ce qui ne se com­prend pas. Là où l’on devrait res­ter en sus­pens, le mot vient refer­mer l’expérience. Comme un cou­vercle sur une eau encore chaude.

Le mot que vous cher­chez dit-il la chose, ou la rem­place-t-il ?

L’art, cette langue sans grammaire

L’expérience indi­cible n’est pas le pri­vi­lège du silence. Elle trouve par­fois un pas­sage dans le cri d’un vio­lon­celle, la rugo­si­té d’une pein­ture, la len­teur d’une sculp­ture japo­naise qui ne cherche pas à plaire.

L’art n’explique pas. Il expose. Il ne démontre pas. Il montre. Et par­fois, il fait être. Il agit comme un miroir sans sur­face. Ce qu’on regarde en lui ne se reflète pas, mais nous altère.

C’est là que la connais­sance de soi devient conta­mi­na­tion. Un dépla­ce­ment non volon­taire, une décou­verte qui ne vient pas de soi, mais qui tombe en soi.

Quel geste artis­tique vous a un jour trans­for­mé sans vous expli­quer pour­quoi ?

Au bord du langage : l’expérience pré-symbolique

Les nour­ris­sons vivent sans mot. Et pour­tant ils res­sentent, s’organisent, réagissent. Il y a là une preuve : le lan­gage n’est pas la condi­tion de l’expérience, mais une sur­couche.

Dans cer­taines pra­tiques extrêmes (pri­va­tion sen­so­rielle, transe, iso­le­ment volon­taire), des adultes retrouvent cet état limi­nal. Un espace de per­cep­tion sans récit. Une cog­ni­tion nue.

Là, la connais­sance de soi n’est pas réflexive. Elle est fusion­nelle. Le « je » ne dit plus « je ». Il n’observe pas. Il est.

Osez-vous res­ter dans un moment sans le com­men­ter, ni inté­rieu­re­ment ni à voix haute ?

Exemples indicibles du quotidien

• Ce moment où vous entrez dans une forêt et que sou­dain, sans rai­son, vous sen­tez que vous y êtes vrai­ment.
• Cette seconde où, juste avant de dire « je t’aime », vous savez que les mots seront trop petits.
• Cet ins­tant pré­cis où, au milieu d’une foule, vous avez l’impression d’être seul… mais plei­ne­ment vivant.

Tous ces frag­ments ne demandent aucune ana­lyse. Ils sont des failles dans le lan­gage. Et dans ces failles, peut-être, un accès à une forme de véri­té insai­sis­sable mais indé­niable.

Qu’arrive-t-il si vous ces­sez d’interpréter ces ins­tants et les lais­sez être ce qu’ils sont ?

Pistes d’exploration personnelle

• Vivez une jour­née sans énon­cer vos pen­sées, ni à voix haute ni men­ta­le­ment. Que se passe-t-il alors ?
• Lais­sez un des­sin, une forme ou un son sur­gir de vous sans cher­cher à le com­prendre. Obser­vez l’ef­fet.
• Rap­pe­lez-vous un moment d’enfance dénué de mots mais encore pré­sent en vous. Que reste-t-il ?
• Explo­rez le silence d’une pièce. Que fait-il sur­gir ?

Invitation à poursuivre la descente

Cer­taines véri­tés n’ont pas besoin de mots. Elles ne se pensent pas. Elles se vivent. Elles s’inscrivent.

Et vous, quelle est la der­nière expé­rience que vous n’avez pas su nom­mer, mais que vous n’avez jamais oubliée ?

 

Par­ta­gez votre silence en com­men­taire, ou rejoi­gnez notre lettre men­suelle pour conti­nuer d’explorer ensemble ces ter­ri­toires sans langue ni direc­tion.